vrijdag 11 juni 2010

In kasso NS, of: kleine wettige diefstallen en misleidingen

     Houd de dief?
 
 
Bestolen en belogen worden, zijn twee van de meeste irritatie opwekkende dingen in mijn boekje (anglicisme). Vooral stelen van iemand die het niet breed heeft (ik bijvoorbeeld, mijn fiets bijvoorbeeld), kan bijna Wilderiaanse gevoelens oproepen. Gelukkig is er al jaren geen fiets meer van me gestolen, maar er zijn ook wettelijke methoden om mensen met weinig geld te bestelen, vooral als ze even niet zo goed opletten.
 
Beliegen (is dat een germanisme?) is ook zo iets: wentelteefjes aan de telefoon hebben daar bijvoorbeeld een handje van, die je onder valse voorwenselen lastig vallen in je dagelijkse sleur om je een andere telefoonprovider of wat dan ook aan te smeren: ook daar kan ik bijna Wilderiaans van worden.
Meer officiële instanties hebben er ook een handje van: alles wat fuseert of privatiseert bezweert dat de dienstverlening er niet onder zal lijden en dat alle lokaties gehandhaafd zullen blijven, om een paar jaar later steevast te reorganiseren, af te slanken en te snoeien in de dienstverlening en alle aktiviteiten op één lokatie te centraliseren.
Of neem de woningstichting (ooit: woningvereniging) ZO-ZO wonen, die na aanvankelijke bezwaren ermee instemde dat een particulier bij ons achterom het binnenterrein voor een groot deel aan het volbouwen is momenteel: men betoogde aan de hierdoor gedupeerde huurders (waaronder ik bijvoorbeeld) dat het alleen maar een verbetering voor ons zou zijn. Dat geloofde ik natuurlijk gelijk niet, want ik draai intussen wel al 45 jaar mee op deze aardkloot, maar verzet was vrij zinloos, om met de Borg te spreken. Hoeveel er van mijn binnenstedelijke paradijsje straks overblijft is nog even afwachten, maar het wordt zowiezo minder en niet meer. Ik kijk geregeld uit voor een andere woning, maar de huren stijgen en zullen als onze beoogde nieuwe liberale premier zijn zin krijgt nog meer stijgen, dus de keus wordt steeds beperkter.
 
Zo'n aansmeer-gevoel kreeg ik ook al bij de NS, die mij en iedereen bezweert dat die nieuwe OV-chipkaart zo vreselijk gemakkelijk is:

"Activeren gaat snel en gemakkelijk:

  • Houd uw OV-chipkaart bij de NS-kaartautomaat voor de kaartlezer.
    Deze bevindt zich rechtsonder het scherm van de kaartautomaat.
  • Kies 'Ophalen bestelling' en volg de aanwijzingen op het scherm.
  • Na enkele handelingen is reizen op saldo op uw OV-chipkaart geactiveerd.
    Nu nog voldoende saldo laden en u kunt ermee reizen en betalen."
Mooi niet dus: ik ging mijn "bestelling ophalen" op het station, en kreeg doodleuk te lezen dat er géén bestelling voor me was!
Opladen ging anders wel, want van mijn geld zijn ze toch niet vies bij de NS; ik dacht toen even dat het toch wel goed zou zitten.
Maar ik kreeg dus dezer dagen in mijn mailbox een herinnering dat ik mijn kaart nog niet geactiveerd heb! Natuurlijk: nooit de hand in eigen boezem steken, maar doodleuk de reiziger de schuld geven. Wie denken ze wel dat ze zijn, Palestijnen?
 
Ik dus vandaag in mijn mailbox zoeken of ik toevallig een email adres hep van de NS, maar niks hoor: alleen no-reply adressen, de lafaards!
Toen kwam ik onderstaande mail van een jaar geleden weer tegen: destijds was ik ook een oor aangenaaid door een samenzwering van NS, politiek en de InkassoUnie.
 
Het was niet de eerste en helaas ook niet de laatste keer: onlangs nog kocht ik een kaartje om de laatste trein uit Nijmegen naar Sittard te nemen, waarna werd omgeroepen dat wegens werkzaamheden geen trein reed; wel een bus, maar daarmee zou ik Sittard niet meer bereiken. De volgende dag kwam ik met mijn ongebruikte treinkaartje op het station in Sittard om mijn geld terug te vragen; mooi niet, ik moest het maar opsturen naar de NS met een uitleg erbij. Ze hadden geeneens een formulier voor een dergelijke situatie, en de loketdame kon me niet verzekeren of ik mijn geld ooit zou terugzien.
Ik heb de tijd of moed nog niet kunnen vinden om de NS te schrijven en om mijn geld te gaan bedelen. Ervaringen uit het verleden stemmen niet persé hoopvol...
 
Wouter
---------------------------------------------------------------
 
Sent: Sunday, July 05, 2009 4:31 PM
Subject: Inkasso NS

Aan: NS, InkassoUnie, Tweede Kamer
Cc: Rover
 
 
L.S.
 
Met grote tegenzin heb ik me laten bestelen door 'mijn NS' en de InkassoUnie, met medewerking van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.
 
Feit was dat ik op verzoek van mijn baas op 15 mei jl. van Sittard naar Den Haag ben gereisd om een urgent pakketje persoonlijk daar af te geven.
Omdat ik normaal nooit zo vroeg de trein neem, had ik er niet aan gedacht dat mijn kortingkaart pas vanaf 9 uur geldig is, en stapte met een gereduceerd kaartje om 8.43 in de intercity. De conducteur was er meteen bij en legde mij de 'wettelijk verplichte boete'(!) van 35 Euro op, naast een extra kaartje tot Roermond van 4,80 euro. (De 2,80 die ik voor dat traject al had betaald werd hierop niet in mindering gebracht.)
 
Vervolgens was ik inderdaad een week te laat met het betalen van de acceptgiro die ik thuis had gekregen, en zowat gelijk met de afschrijving daarvan kreeg ik een nieuwe acceptgiro met 10 euro extra (wettelijke!) boete. Betaald is betaald, hoopte ik toen nog, om enkele weken later alsnog een acceptgiro van de 'Inkasso-Unie' te ontvangen, met bovenop de 10 euro weer een nieuwe 'wettelijke' boete van 25 euro.
 
Al met al heeft U me in wettelijke samenzwering nu 72 euro door de neus geboord voor een treinkaartje waarvoor ik de facto abusievelijk 2 euro te weinig had betaald.
 
Dat wilde ik even kwijt.
 
Ik wens U verder een prettige dag toe,
 
W.M.H. Brassé, Sittard
dossiernummer 85953.74888
 

Free Gaza konvooi zet seculiere en linkse democratische krachten in de zeik

 
Soms gevraagd, maar doorgaans ongevraagd, beland je als "Midden-Oosten activist" op allerlei particuliere (en soms obscure) mailinglijsten, maar af en toe levert het toch wel eens wat grappigs op, zoals deze -naar verluid- linkse Vlaamse vrouw die helemaal niets moet hebben van de Free Gaza konvooi campagne. Lees hieronder waarom.
 
Wouter
_______________
 
 
Gevonden op het politieke forum politics.be
 
Zeer interessant om ook deze visie eens te lezen:
 
"Ik vind dat de Vlaamse Inge Neefs en Griet Deknopper onze steun niet verdienen. Op geen enkele manier. En wel om de volgende drie redenen.

(1) De bootactie waaraan zij hebben deelgenomen zet de seculiere en linkse democratische krachten in Turkije in de zeik. Ik verklaar me nader. De Turkse islamisten hadden natuurlijk alle belang bij de bootactie. Ik heb vorig weekend nog een lang gesprek gehad met een van mijn Turkse vrienden – Sela. Hij is opgegroeid in de Limburgse mijnstreek maar heeft zijn tienerjaren doorgebracht in een staatsinternaat (strekking Ataturk) in Istanbul. We waren aanwezig op een huwelijksfeest van een gemeenschappelijke vriend. Bijna alle Turken daar aanwezig – allemaal seculiere en linkse mensen – hadden dezelfde mening over de bootactie. Opgezette flauwekul bedoeld voor binnenlands gebruik – menen ze. De islampartij van Erdogan probeert de vrijzinnige militairen te counteren. En daarmee natuurlijk ook de seculiere krachten in Turkije – die tegen hoofddoeken zijn, tegen de onderdrukking van de vrouw en voor een democratische rechtsstaat naar Europees model. Het Turkse leger onderhoudt al lange tijd goede relaties met Israel. Niks beter om die verstandhouding te saboteren dan middels die zogenaamde 'vredelievende' bootactie. Ik ben – net zoals mijn Turkse vrienden – geen voorstander van militairen. Maar tot nu toe zijn zij helaas de enigen in Turkije die over voldoende macht beschikken om fascisten als Erdogan – en zijn aanhang van Grijze Wolven – een halt toe te roepen. Dus wat Inge Neefs en Griet Deknopper de facto hebben gedaan – zonder het zelf te beseffen en met de 'beste' bedoelingen – is de reactionaire krachten binnen Turkije vrij spel te geven. De bootactie diende alleen maar om de visie van Ataturk van een geseculariseerd Turkije in diskrediet te brengen ten voordele van een geïslamiseerd Turkije. Lees : http://www.presseurop.eu/nl/content/...sel-de-rug-toe

Officieel was de bootactie een gezamenlijke actie van vijf organisaties. Maar in de praktijk werd heel de actie gekaapt door de IHH. De eerste boot van de flotilla – het schip waar ook de meest gewelddadige confrontatie plaatsvond – was in handen van deze IHH. Wat is die IHH ? Volgens Inge Neefs en Griet Deknopper een vredelievende humanitaire Turkse hulporganisatie. Ze zou zelfs als een der eersten hulp hebben geboden na de aardbeving in Haiti. Ach – hoe naïef kan je wel zijn ! Ik zou iedereen ten stelligste aanraden om die organisatie eens stevig te googlen – voer gewoon de woorden 'IHH' en 'terrorisme' in. En je kan rustig alle duidelijk pro-Israëlische websites overslaan. Ook op onverdachte websites wordt IHH een fundamentalistische organisatie genoemd die al meer dan tien jaar gewelddadig actief is in de belangrijkste brandhaarden op de planeet – Bosnië, Tsjetsjenië, Irak, Afghanistan. Het is voor mij zonneklaar dat de andere organisaties die hebben deelgenomen aan de bootactie door deze IHH in de luren werden gelegd. Wil je meer informatie over deze IHH – die de eigenlijke drijfkracht was achter de gewelddadige bootactie – lees dan :
http://www.terrorism-info.org.il/mal...hamas_e109.pdf
http://www.diis.dk/graphics/Publicat...2006-7.web.pdf

(2) De bootactie waaraan Inge Neefs en Griet Deknopper hebben deelgenomen zet de seculiere en linkse democratische krachten in Gaza en de andere Palestijnse gebieden in de zeik. Ik verklaar me nogmaals nader. Het is duidelijk dat tussen IHH en Hamas stevige banden bestaan. De bootactie was natuurlijk ook bedoeld om de positie van Hamas binnen de Palestijnse gebieden te versterken. Wie of wat Hamas is – hoeft verder geen verklaring. Dat hoop ik tenminste. In Gaza vervolgen en vermoorden de aanhangers van Hamas systematisch alle Palestijnen die niet hun antidemocratisch en moslimfundamentalistisch gedachtegoed steunen. Palestijnse democraten, Palestijnse christenen, onafhankelijke intellectuelen, Arabische feministen – noem maar op. In Gaza heerst de dictatuur van de sharia. Ik hoop dat Inge Neefs en Griet Deknopper nooit aan den lijve moeten ondervinden wat dat betekent. Ik begrijp het echt niet – als linkse en onafhankelijke vrouw – hoe je zo'n smeerlapperij kan steunen. Hoe kan je in België zo op je hoede zijn voor de propaganda van extreemrechts maar er in Turkije of Palestina stekeblind voor blijven ? Ik ben een onafhankelijk wijf met een prachtig hoofd – en ben dus niet van plan dat te verdonkeremanen onder een door de sharia opgelegde vod. Vergis je niet – ik spreek hier ook in naam van mijn Arabische, Turkse en Iraanse vriendinnen. Ook wijven die geen vod rond hun kop willen. En ja – zo'n vriendinnen heb ik – agitatieheertje. Close but no cigar.

(3) De bootactie waaraan Inge Neefs en Griet Deknopper hebben deelgenomen zet de linkse vredesactivisten in Israël in de zeik. Misschien zijn sommigen zo verblind in hun haat tegen Israël of de Joden in het algemeen – dat ze vergeten dat er ook miljoenen Joden niet akkoord gaan met de huidige politiek van Israël tegenover hun Palestijnse Semitische broeders en zusters. De huidige Israëlische machthebbers kunnen dankzij de bootactie helaas weer eens zwaaien met het argument hoe kwaadwillig en gewelddadig de tegenstander is. En hoe elke Israëlische vredesduif het eigen volk in gevaar brengt – en dus in feite een verrader is.

Ik vat het nog even samen. Ik ben tégen steun aan Vlaamse Inge Neefs en Griet Deknopper voor vloot Gaza ! En wel om drie redenen :
(1) De actie zet de seculiere en linkse democratische krachten in Turkije in de zeik.
(2) De actie zet de seculiere en linkse democratische krachten in Gaza en de andere Palestijnse gebieden in de zeik.
(3) De bootactie zet de linkse vredesactivisten in Israël in de zeik."

woensdag 9 juni 2010

Ik heb op Job Cohen gestemd

 
 
Van mijn 18de tot ongeveer 11 september 2001 heb ik vrij consequent op klein-links (meestal PSP) en nadien GroenLinks gestemd. Toen klein-links lokaal samenging in Progressief Sittard (1985 ofzo) ben ik daarvan lid geworden, en in 1989 werd PS omgezet in een GroenLinks afdeling (zonder daarover overigens goed te hebben nagedacht en intern gediscussieerd); ik heb daarvoor zelfs een keer op de kieslijst gestaan.
In 1997 ben ik om tegenwicht te bieden aan de toen hevig waaiende neo-liberale wind ook landelijk lid geworden van GroenLinks. Overigens stoorde ik me toen al snel aan het wat elitaire karakter in het ledenblad. Mede omdat de partij naar mijn idee soms wat teveel meeboog met het heersende liberalisme en niet hard genoeg tegengas gaf, heb ik landelijk en Europees een paar keer SP gestemd (ik denk rond 2000-2004).
 
9/11 heeft mijn stemgedrag dus niet direkt beinvloed, maar mijn opvattingen weken wel regelmatig af van de partijlijn. Zo was ik niet tegen militair ingrijpen in Joegoslavië en later Afghanistan, en twijfelde ik ook over Irak. Ook vond ik de EU te groot worden en veel te invloedrijk op het Nederlandse beleid (over de Euro was ik evenmin enthousiast). Voor immigratie en integratie stond ik ook een wat hardere lijn voor, niet eens omdat ik daar zelf direct hinder van had, maar vooral omdat het draagvlak afkalfde en maatschappelijke spanningen groeiden. Overigens ben ik ook gehecht aan de Nederlandse (en Limburgse) cultuur en beschaving, die door te grote groepen nieuwkomers onder druk komt te staan. En ik vind het land nu al te vol, en zou graag teruggaan naar een bevolking van 10 tot 12 miljoen.
 
Enfin, vanaf 2004 ben ik me gaan verdiepen in het Israelisch-Palestijnse conflict, en werd mijn stemkeuze nog problematischer, omdat de linkse partijen - vooral die van mijn voorkeur - zich behoorlijk eenzijdig en onfair naar Israël opstelden. In 2006 overwoog ik bij wijze van compromis voor het eerst in mijn leven op de Partij van de Arbeid te gaan stemmen, maar heb ik uiteindelijk toch voor de ChristenUnie gekozen. Tot mijn genoegen hielp die toen niet een rechts kabinet aan een meerderheid (zoals gevreesd) maar een kabinet met naast het CDA ook de PvdA. Ik lijk een van de weinigen te zijn, maar ik was naar omstandigheden redelijk tevreden over het functioneren van dat kabinet.
 
Waarom dan niet weer op de ChristenUnie gestemd? Ik stoorde me onlangs erg aan hun standpunt over het kraakverbod. De zeer sympatieke en fatsoenlijke Tineke Huizinga, die vorige keer mijn stem kreeg, staat niet meer op de lijst. Hoewel volgens de opiniepeilingen minder urgent dan een paar maanden geleden, had ik ook behoefte aan een duidelijke stem tegen Geert Wilders, die met de term 'kopvoddentaks' mijn laatste restje begrip heeft verspeeld (voor zover ik dat daarvoor nog had).
Wouter Bos was die tegenstem toen niet, en had verder ook een wel erg bleek sociaaldemocratisch imago.
In Job Cohen zie ik wel die duidelijke tegenstem, en dat sociaaldemocratische imago. Ik geef toe dat ik niet onder de indruk was van zijn optreden en uitlatingen in de campagne, hoewel die onbeholpenheid ook iets sympatieks heeft (in tegenstelling tot de vlotte babbel van Bos). Bovendien lijkt hij volgens de laatste peilingen nog een kans te maken om Rutte te verslaan en premier te worden. Een kabinet Rutte is niet qua persoon maar wel qua beleid een nog grotere nachtmerrie dan een Balkenende V.
En tenslotte: even lang als met Israël houd ik me al bezig met de Joodse genealogie en geschiedenis in de regio, en de verleiding om op de eerste Nederlandse premier van Joodse afkomst (al zegt hij er weinig aan te doen) te stemmen is moeilijk te weerstaan. Naar verluid zou hij de eerste 'Joodse' regeringsleider ter wereld buiten Israël worden.
 
Op dit moment zijn er zo'n 40 stembureau's geteld en staan VVD en PvdA beiden op 31 zetels. Het wordt nog een spannende avond...!
 
Wouter
______________
 
Ratna op haar IMO blog over hetzelfde verkiezingsdilemma:

Verslag CIDI debatavond Tweede Kamer verkiezingen

Wat stemt iemand die links van het midden staat en ook hart heeft voor Israël? Over het laatste deel van de vraag gaf het verkiezingsdebat van het CIDI vorige week enige duidelijkheid. Het was, om eerlijk te zijn, een niet bijzonder verrassend debat, redelijk voorspelbaar en op momenten zelfs saai. Positief was dat er niet werd geschreeuwd en men elkaar liet uitpraten, dat men vriendelijk was en de inhoud centraal stond. Zelfs Harry van Bommel van de SP, die af en toe een felle opmerking maakte, was over het algemeen vriendelijk en hij werd niet uitgejouwd door een over het algemeen net en beleefd publiek (op het debat dat Een Ander Joods Geluid een dag later organiseerde, zijn Haverkamp van het CDA en Voordewind van de CU nogal kleinerend behandeld door de gespreksleiders en ook het publiek was daar minder vriendelijk, volgens deze beschrijving van iemand die niet in de pro-Israël scene zit). Opvallende afwezige was de PVV. GroenLinks was ook afwezig maar dat is traditie bij CIDI debatten. Een misplaatst dedain voor mensen met een andere mening, dat ik niet bij het relatief open karakter van de partij vind passen.
Lees verder...


Stemmen voor Israel?

Wat moet je stemmen als je links van het midden staat maar ook Israël een warm hart toedraagt? Het is een tweejaarlijks terugkerend probleem (lokaal en provinciaal speelt het veel minder en stem ik ouderwets GroenLinks) voor een helaas electoraal niet interessante groep mensen. Omdat Israël (en het Midden-Oosten überhaupt) in de gewone debatten nauwelijks aandacht krijgt, hebben zowel het CIDI als Een Ander Joods Geluid speciale debatten georganiseerd. Ik was op het CIDI debat aanwezig en had daar al lang een verslag over willen schrijven, maar onder andere de 'Free Gaza' vloot gebeurtenissen kwamen ertussendoor en de (helaas voorspelbare) zeer eenzijdige en misleidende berichtgeving schreeuwde om een reactie.
Lees verder...